明末被人称为昏君的崇祯，为何可以坚守十七年？_为什么明朝多昏君，清朝多明君？

1、 明末被人称为昏君的崇祯，为何可以坚守十七年？

宋末宋徽宗是个不折不扣的昏君，这个没人骂，明末崇祯帝不是个昏君，他是个贤君，居然被痴狗子说成昏君。

赵构杀民族岳飞没人骂昏君，崇祯帝杀个袁崇焕，被后人骂成昏君，还不知廉耻的骂袁崇焕是汉奸。

2、 为什么明朝多昏君，清朝多明君？

这个问题问到痛点了，明朝是中国封建最有骨气，国祚最长的王朝，没有之一……历史正面评价比较高的有朱元璋，朱棣，朱佑樘，十六位皇帝就三位风评较好，其他的不是木匠(天启)，就是修仙(嘉靖)，反正按皇帝标准都是亡国之君，反观大清，康雍乾都是大帝，后期更是割地赔款加举中华之力，结列国交好，放在明朝万历，武宗，连修仙的嘉靖也能捶平倭国海患……综上所述，不是大明昏君多，而是被抹黑嫌疑大，昏君再多，国土未失一寸，明君再多，国家满目疮痍，谁明谁昏，历历在目……

3、 有人说明朝皇帝昏君辈出、荒唐事做尽，那为什么还能立国276年？你怎么看？

一、明朝实行内阁制，国家日常行政其实是由内阁在管理，跟现在的西方国家的内阁有点类似，即使皇帝再怎么荒唐，昏庸，不上朝，内阁都能正常运转，正常的管理国家，处理事情，因此，明朝的皇帝才这么任性!

二、有一套权利制衡的体系。同样明朝内阁权利不能让其太大，很容易形成专权于是利用宦官牵制。皇帝给予信任的宦官权利，他们掌握东厂等特务机关，能够对大臣权利形成牵制，相互制衡，而宦官只对皇帝负责，即便像严嵩那样的专权，对宦官都有所忌惮，这样表面上看皇帝不理政，实际还是把国家权力牢牢的抓在手里，所以别看魏忠贤平时很牛气，皇帝一发怒他就得猫着。但是这种制衡到后来就慢慢形成了党争，最后明朝在一定程度也是亡于党争!所以后来我们看《康熙王朝》中康熙就特别痛恨党争。

三、正因为皇帝不怎么正经，大臣们就非常能干，出现了了比如张居正、海瑞、戚继光、于谦、胡宗宪、史可法等一大批能臣，他们成为国家的栋梁。

4、 有人说明朝皇帝是昏君，明朝却一直正常运转，崇祯出现立刻就亡国了，说明什么？

每个朝代都会走向灭亡，并不是明朝每个皇帝都是昏君，但是崇祯在位时打破了权利的平衡，再加上天灾人祸，和农民起义与清军的两面夹击才导致明朝灭亡，虽然崇祯杀了魏忠贤，直到最后才明白魏忠贤的重要性，但是我个人觉得，明朝的灭亡也不能全怪崇祯。

5、 为何明朝皇帝多昏君、暴君？

当功绩被轻描淡写，而过失被无限放大后，便失去了客观性

也就是很多人认为明朝皇帝多昏君、暴君，但实际上呢？

的确明朝皇帝历来为人诟病，大多是因为他们“昏庸无道”，反观清朝皇帝大多勤政节俭，与之形成鲜明的对比

仿佛在传递一个消息——我大清灭大明可是顺应天意的哦！

实际上，明朝这些皇帝并不昏庸，也不算残暴，只是舆论的发酵导致

不如，我们来做个对比，看看这些“昏君”“暴君”到底是如何

朱元璋的杀戮VS文字狱的屠杀（谁是暴君？）

很多人对老朱有偏见，认为他杀戮无数，毫无人性。但是我们忽略了一个问题，他杀的都是什么人？

的确，在他执政的几十年中，功臣名将一扫而空，空印案、胡惟庸案、蓝玉案三大案的确牵扯了很多无辜的人受连累。可是，这些人确有一个共同点——官员

老朱是贫苦百姓出身，他最受不了的就是贪官污吏，因为当年就是在贪官污吏的作弄下，自己才失去了至亲，甚至连埋葬他们的钱都没有。如此看来，朱元璋眼里容不得一点沙子，是绝对可以理解的

而他杀戮功臣，更是为了大明天下永远在自己家族的手中，相较于其他朝代的确有些过头，但也无可厚非。毕竟一将功成万骨枯，何况是皇帝呢？

老朱的杀戮，仅限于特权阶级和士大夫阶层，平民百姓几乎没有波及

反观清朝文字狱，我实在不想多说，明白人都应该知道那一句“清风不识字，何故乱翻书”吧！因为风吹乱了读书人的书页，所以诗兴大发，吟诵两句附庸风雅，原本就没有任何问题，可是结果呢？

乾隆朝文字狱盛行，因此人头落地者无数，且大多无辜，如此看来谁残暴呢？

朱厚照兄弟的昏庸VS道光、同治的勤政（谁是昏君？）

明武宗朱厚照，是清朝皇子的反面教材，因为他无恶不作，昏庸无道

明世宗朱厚熜，是清朝皇帝的反面教材，因为他懒惰无为，从不上朝

可是，这哥俩不仅拥有极高的智商，一个勇武善战，一个深谙权谋

朱厚照曾在关外大败鞑靼首领小王子，致使在关外一度嚣张的小王子十年不敢进犯，而且朱厚照是本人亲自冲入阵中杀敌斩将的！

虽然他娱乐群臣、宠信奸佞，但他知晓是非，从来不为难大臣、也很讲道理

朱厚熜则更是厉害，作为历史上智商排名前三的皇帝，纵使几十年不上朝，不仅把控朝臣，而且对国库税收心知肚明，不上朝不代表不干活，不做声不代表不知道，这就是嘉靖皇帝——聪明绝顶

以上两个是比较典型的例子，他们纵使有很多毛病，也并非努力干活的皇帝，但他们拥有良好的大局观和格局

来看看大清朝的勤政皇帝吧！道光是真的懒得说，此人一生节俭，的确也要求朝廷上下一同学习，只是最后演变成了“演戏”，市场上补丁衣服要比新衣服贵，大臣想晋升靠的不是能力而是装穷水平，真是可笑至极

同治更别说了，因为慈禧的欺负，导致无法施展“才华”所以就去逛窑子了？然后还怕碰见大臣不敢去高档场所，结果染上花柳病而死，也真的是没谁了......

如此看来，明朝兄弟应该不能算昏庸，就算是昏庸，也比不上清朝的这俩

讲道理，明朝皇帝的确在历朝历代中属于比较特别的

有恋母情节严重就喜欢老女人的（朱见深）

有沉迷修无法自拔的（朱厚熜）

有只喜欢美色和刺激的（朱厚照）

还有一生挚爱木匠活的（朱由校）

看似奇葩，但实际上，这些个皇帝都有自己独到的一套，无论是文盲朱由校、还是天才朱厚熜，亦或是勇武善战的朱厚照

所以，明朝皇帝们不但不昏庸，也不残暴，他们只是比较有个性

面对皇帝这一费力不讨好的工作，他们只想活出自己的人生而已

否则大明王朝也不会延续276年，这还不算南明呢！

如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧

6、 明朝皇帝朱祁镇和朱祁钰谁是明君？

首先，朱祁镇与朱祁钰都算不上明君，如果非要比较的话，这哥俩中，朱祁钰要比朱祁镇好一点。

朱祁镇与朱祁钰都是明宣宗朱瞻基的儿子，事实上，朱瞻基也只有这两儿子。朱祁镇是老大，朱祁钰是老二，但这哥俩不是一个娘，也就是同父异母的兄弟。朱瞻基死后自然把皇位传给了老大朱祁镇，就是明英宗，老二朱祁钰被封为郕王。这哥俩的故事可以真正算得上一波三折，咱们分为三个阶段来说。

第一阶段：正统时期

朱祁镇即位后，年号定为正统，从1435年1449年，一共干了14年。刚继位的时候，朱祁镇才九岁，国家大事就由太皇太后张氏把持，不过这个张氏很明白事理，她和杨士奇、杨荣、杨溥三个人相继合作，国家大事处理的还算明明白白。不过随着张氏驾崩，三杨离去，朝政大权就回到了朱祁镇手里。这下就坏了。

朱祁镇宠信一个太监，叫做王振。这个王振本来是个落第秀才，为了生计自阉进宫，因为有点文化底子，成了当时的太子朱祁镇的伴读。朱祁镇对他非常尊敬，称呼他为先生，等到自己即位后，就把王振提为司礼监掌印太监，这已经是宦官能做的最大的官了。太皇太后在世的时候，王振不敢蹦跶，但张氏死了之后，王振开始专权，勾结内外官僚，作威作福。

大家知道，宦官专政，一般都没什么好事。王振专权之后，对凡是反对自己的大臣们，要么构陷入狱，要么直接打杀，搞得当时很多公卿大臣称呼他为“翁父”，可见其权势之大。在这种形势下，朝政处理可想而知，早已乱作一团。

到了正统十四年，蒙古瓦剌入侵，王振就怂恿朱祁镇御驾亲征，这个糊涂蛋不顾群臣反对，就带着50万大军出发了。但这也不要紧，关键是他把军事指挥权下放给了王振，一个宦官懂什么打仗，王振胡乱指挥，最后在土木堡被瓦剌大军包围，王振死在乱军之中，朱祁镇则被瓦剌活捉了去，50万明军全军覆没。

第二阶段：景泰时期

朱祁镇被活捉后，瓦剌就利用他来作威胁，想让明朝边关的将领开关投降，幸亏当时的将领明白事，没开城门。后来瓦剌大军打到了北京，兵部右侍郎于谦力排众议，拥立朱祁钰登基称帝。朱祁钰登位后，年号定为景泰。他重用于谦等人，调集兵马，安定人心，上下一心终于打退了瓦剌，史称京师保卫战。

朱祁钰登位以后，应该说还是做的不错的，他广开言路，招贤纳士，清除阉党势力，稳定了局面，又重用于谦等贤臣，吏治为之一新。但令人意料不到的是，尽管他对瓦剌态度强硬，但瓦剌却没有恼怒之下杀死朱祁镇，并且还在一年之后将这位太上皇送了回来。

这一下就有点尴尬了，朱祁钰尝到了皇位的甜头，当然不想让位给自己哥哥，于是就把朱祁镇给囚禁了起来。朱祁钰当然是想把皇位传给自己儿子的，可惜的是他只有一个儿子，死的比他还早，而他在景泰八年的时候又身染重病，眼看就要不治。

就在这个时候，曹吉祥、石亨、徐有贞等人找到了朱祁镇，发动了夺门之变，于是朱祁镇就又重新当上了皇帝，朱祁钰知道的时候已经晚了，只好到床上装睡。大概装了两个多月就死了，死因没记载，没人知道。

第三阶段：天顺时期

朱祁镇从弟弟手里夺回来皇位，年号定为天顺。夺位之后，朱祁镇干的第一件事就是杀掉了京师保卫战的大功臣于谦，就这一条，说明朱祁镇还是一个昏君。

不过，朱祁镇重新上位之后，可能是被关的八年里想明白了一点，重用了几个贤臣，批阅奏章也比较勤快，算是为国家做了一点事情。还有一点不得不提，朱祁镇临死的时候，下诏废除了宫妃殉葬制度，这一举动活人无数，算是他为政期间最大的一个亮点。

总而言之，朱祁镇与朱祁钰兄弟俩，一个宠信宦官，自己被瓦剌活捉，另一个做事优柔寡断，稀里糊涂被夺了皇位，都算不上明君。认真比较起来，朱祁钰总算没做过什么祸国殃民的坏事，比他哥哥朱祁镇还是要强上那么一点点的，虽然强的也不多。

7、 为什么明朝那么多昏君？

明朝昏君很多，清朝立了不少功劳

。

要巩固自己朝代的统治，不仅要吹嘘自己的功绩，还要贬低曾经的对手，这没有问题。

但我们要明白，明朝真的有那么多昏君吗？

其实，不一定。

我们只比较明清两代，论朝代时间大明不算南明的话也比清朝多延续了12年，而南明坚持了大概有30年，所以这一点清朝并不占据优势。

再一个，清朝吸取了明的教训，皇权达到了至高无上的地位。而在明代，皇帝有的时候需要靠宦官来制约文臣，来达到皇权的巩固，而这一刻意为之的举动，通常会被描述为君王的昏庸，被宦官蒙骗，其实通过历史事件来说明，对君王最为忠诚的还是这批太监，因为他们真真切切是皇权的收益者，和皇帝穿一条裤子。皇帝重视宦官有其一定的道理，这一点不能作为明朝皇帝昏庸的罪证，却被大多数人忽略了。