诸葛亮北伐目的是”匡扶汉室”吗？为什么诸葛亮明知不可为而为之？_诸葛亮明知不可能匡扶汉室，为何对刘家两代忠心辅佐，死而后已？

1、 诸葛亮北伐目的是”匡扶汉室”吗？为什么诸葛亮明知不可为而为之？

梦想还是要有的，万一实现了呢？

匡扶汉室的志向，刘备编草鞋时就有了，现在三分天下已有其一，诸葛亮当然更可以去想，去做。

明显，论实力，蜀汉无论在人口、田赋、军力、人才上大大逊色于曹魏政权，硬干肯定是要吃亏的。但简单的数字对比并不能判定胜负，以弱胜强的例子也是比比皆是。

三足鼎立的情况下，诸葛亮结盟孙吴，减少对立面，同时七擒孟获，稳定大后方，可以说这些基础工作他已经做的非常好了。

诸葛亮知道，堡垒最容易从内部攻破。他一直在等一个机会，等待一个曹魏政权生变内乱的机会。因为他看到敌方阵营的司马氏家族、钟氏家族绝非善类，一直在蠢蠢欲动，内变只是时间问题。

坐等天上掉馅饼肯定也不足取。北伐虽然耗费兵马钱粮，但是至少有两个作用。

一是练兵，锻炼队伍。

二是以动求变，变中寻机。

在天时、地利、人和具备的情况下，匡扶汉室也不能说完全没有机会。

遗憾的是，天不加年，诸葛亮星落五丈原，未能实现复汉兴汉的梦想，不过，他尽力了。

不要轻易去怀疑诸葛亮，因为他真的是诸葛亮，我们只是事后诸葛亮。

2、 诸葛亮明知不可能匡扶汉室，为何对刘家两代忠心辅佐，死而后已？

匡扶汉室，是诸葛亮自己的理想。刘家两代为诸葛亮搭建了一个实现自己理想的平台。诸葛亮忠心辅佐刘家两代，死而后已，本质上是为自己的理想而奋斗！

水镜先生说诸葛亮“得其主，不得其时”。而在诸葛亮心目中，能得其主足矣。

诸葛亮高卧隆中，遍观天下群雄，除了曹操、孙权，其他皆为割据势力，早晚定会灭亡。而诸葛亮自比管仲、乐毅，他需要寻得一位雄主，辅佐雄主成就汉高祖和光武帝那样的伟业，以实现自己的理想。诸侯群雄之中，这样的雄主只有刘备。

因此，刘备三顾茅庐，诸葛亮《隆中对》之际，诸葛先生对刘备开口就问：敢问将军之志？刘备答曰：兴复汉室、还于旧都。诸葛亮非常满意。于是，他不问你刘备封我何官职？也不问给我什么待遇？直接就和刘备下山出发了。

至于刘备是不是真心？会不会易志？诸葛亮自信根本就没有必要考虑。

因为，诸葛亮深知其实自己也没有任何其他选择。再说，他自己需要的也仅仅是一个实现理想的平台而已。若刘备父子不是那样能够带领自己实现伟业的主公，那自己就把他们打造成那样的主公；即使他们不能被打造成为那样的主公，自己也可以打造那样的“业绩”。

总之，只能说诸葛亮明知匡扶汉室难度很大。但他也深知，在汉室气数将尽之时，还要执着追求兴复汉室，这样的伟业其能轻而易举？

“天生我才必有用！”。诸葛亮自比管仲乐毅的旷世之才，不为自己的理想而奋斗终生，那岂不是还不如“躬耕陇亩”？

3、 曹魏和蜀汉都打着匡扶汉室的旗号，孙吴是怎么解释政权合理性的？

祥瑞啊。

刘备或许不是皇叔，但人家刘姓血脉是真的，当汉帝“死”了的时候，他站出来抗汉室大旗，情理上多少说得过去。

曹魏手中拿着汉帝，人家皇位是名正言顺继承来的，是三国中最具“法理”的政权。

孙权有点抓瞎。他既不是汉室血脉，又没有皇帝握在手中，能怎么办？还真难不住孙权，他来个“君权神授”。

东吴某个太守：报告大帝，我辖地发现麒麟。

某个县令：我这铁树开花了。

4、 曹操和刘备有没有过匡扶汉室的想法？在什么时期？

思想上无法判断。从行为上来看，曹操在赤壁之战之前应该一直在以汉献帝的名义四处征战，实质上也为汉献帝打败了很多军阀。赤壁之战之后曹操的主要精力就放在了如何建立自己的政权上。刘备这边整天说要诓扶汉室，但是在行动上好像缺乏了一点。

5、 那些名士选择曹操时，都说曹操可以匡扶汉室，曹操的真实目的是振兴汉室吗？

所谓“匡扶汉室”，其实就是个旗号问题，无论曹操心底里愿不愿意，他其实已经是名副其实的“汉贼”了。可你作为一个名士，前去投靠，总不能直接说我来帮你争夺天下——无论事实如何，大家还是要一块遮羞布。