明末被人称为昏君的崇祯，为何可以坚守十七年？_明朝的所有皇帝中，哪个是明君？哪个是昏君？

1、 明末被人称为昏君的崇祯，为何可以坚守十七年？

宋末宋徽宗是个不折不扣的昏君，这个没人骂，明末崇祯帝不是个昏君，他是个贤君，居然被痴狗子说成昏君。

赵构杀民族岳飞没人骂昏君，崇祯帝杀个袁崇焕，被后人骂成昏君，还不知廉耻的骂袁崇焕是汉奸。

2、 明朝的所有皇帝中，哪个是明君？哪个是昏君？

简单的归类，明君有以下几位：

1.朱元璋，开国之主，1368—1398在位，开创并稳固了大明基业，虽然滥杀无辜，被人诟病，但建国有功，可列为明君。

2.朱抁文，1398—1402在位，虽被推翻，在位期间没有制定伤害底层百姓的政策，可以归为正面。

3.朱棣，1402—1424在位，尽管来路不正，但在国家大政方针、对待底层百姓方面有作为，应该是个明君。

4.朱高炽，1424—1425在位，是仁宣之治的创立者，政策温和，朝廷稳定有正气，是为明君。

5.朱瞻基，1425—1435在位，是仁宣之治的实践者，停止了对北方蒙古的穷兵黩武，治定了休养生息的政策，社会稳定。

6.朱祁钰，1449—1457在位，领导了北京保卫战，克服了大明王朝建国以来最大的隐患，建立了正常的君臣关系，只是个人心胸狭隘，郁闷而死，但在大明统治层应该是明君。

7.朱见深，1464—1487在位，实行仁政，建立开放的对外政策，国家政治局面稳定，朝廷比较和谐。

8.朱祐樘，1487—1505在位，本人自律仁爱，君臣关系良好，坚持一夫一妻，体贴下属，在位期间政局稳定。

9.朱载垕，1566—1572在位，能任用有为大臣，把前任搞乱的朝廷基本上扭转过来，政府恢复了生气。

10.朱常洛，1620在位一个月，但他当太子国之储君时间长，在万历皇帝不作为期间做了好多事，存在度不低，没有滥用权力，可算是明君。

剩余六个，只能归为昏君：

1.朱祁镇，1435—1449，1457—1464两度为帝，昏溃无能，给国家造成重大损失，土木堡之变兵败被俘，夺门之变错杀功臣，使朝廷没有正气，国家逐渐走向衰败。

2.朱厚照，1505—1521在位，短暂一生，荒唐一世，任用奸臣，搞两性恋，不理朝政，纲纪紊乱，玩坏了自己，也玩坏了朝廷。

3.朱厚總，1521—1566在位，不能任用大臣，热心炼丹，不理朝政，招聘好多道士参与朝廷为管理，长时间荒废朝政。

4.朱翊钧，1572—1620在位，杀害有功之臣，任用奸臣，长期不上朝，不培养后代之君，导致后代子孙成文盲，成为千古笑话。

5.朱由校，1620—1627在位，任用奸臣，热衷于木活，把全部朝政交由太监打理，造成党争危害。

6.朱由检，1627—1644在位，刚愎自用，滥杀朝臣，使朝纲紊乱，朝廷没有正气，没有力量，大明王朝迅速灭亡。

3、 为什么明朝昏君辈出，而且都不学无术？

明朝也不是个个都是昏君啦，朱元璋，朱棣都还是不错的。只不过朱棣有夺权的污点，显的不那么正统。不过，明朝确实奇葩皇帝，有特殊爱好，昏君比较多，至于比较多的原因，个人总结了一下几个因素：

1、从朱元璋开始就建立了完善的内阁制。

这给皇帝懒惰提供了基础，皇帝不上朝，只要内阁在，国家机器就可以照常运转。

2、宦官是近臣，参与朝政

宦官是皇帝的贴身，还能参与朝政。一些宦官为了获取更大的权利，就巴结，讨好皇帝，满足皇帝的特殊爱好，这样子皇帝就一直生活在太监提供的温柔乡里。何乐而不为呢。

3、明朝信奉道教

道家讲求无为而治，讲究脱俗，讲究道法自然。这是皇帝懒政的思想基础

4、上行下效

前辈皇帝开了个头，后面的皇帝发现国家还在运转啊，后面的皇帝就学前面的皇帝。

4、 为什么很多人对明朝皇帝印象不怎好，难道明朝都是昏君吗？

因为辫子篡改历史，给明朝摸黑，在加上某些部门有辫子人，在不遗余力的给满清洗白宣传辫子，摸黑明朝。在说也没多少人说明朝坏话，不知道这个言论是哪来的？？历史上根本就没有所谓的康乾盛世，那都是满清辫子自吹自擂的，真实康乾时代，还不如明朝万历年代。都是那些狗辫子把历史改的乱七八糟，天天拍辫子电视剧使劲吹满清辫子菊花。真实辫子那文字狱，烧毁历史典籍，束缚人民思想，把汉人当奴才养。最直接就是导致近代中华民族百年历史屈辱。明朝历任皇帝没割地没赔款吧？？没求和吧？？而且真正在朱棣时代做到万邦来贺，满清辫子又做啥了，尽做些丧权辱国事。现在还无耻给辫子洗白吹菊花。

5、 为什么老有人说明朝都是昏君？历史上都是昏君的不应该是两晋吗？黑明朝的都是什么人？

什么是昏君？《东周列国志》第一回有这么一句话“无道昏君！你不修德政，妄戮无辜”，很完美的阐述了昏君的概念！

所以帝王必须要有德，治国要存有善心，这才是明君的表现。

以此为论据，两晋不全是昏君。比如晋武帝司马炎，晋元帝司马睿，晋明帝司马绍等，而且两晋也留下了“太康之治”的历史痕迹。
至于为什么有人黑明朝都是昏君，在我看来其实有两点原因！

首先，《明史》的污蔑在前，明清两朝皇帝的对比在后，带给人的一种错觉。

明朝被黑全部都是昏君，一方面是前期朱元璋、朱棣的治吏手段果辣；另一方面是明朝中后期的皇帝太过放纵家奴乱政；还有一方面是某些皇帝长期躲在后宫不处理朝政。

尤其是后两条，对集权勤政的清朝皇帝来说，简直不可想象。

但我们需要看到的是，明朝是在推翻元朝的基础上建立的，同时也是中国文官制度发展的第二高峰。文官集团是能抗衡皇权的。
正因为如此，老朱两父子吸取元朝教训，整顿吏治的手段硬了点；宪宗、武宗等才培植第三方宦官势力抗衡文官体系；神宗有了文官集团治国，即使不上朝国家照样运转。

需要特别说明的是，朱厚照也就是正德皇帝，他不是昏君。朱厚照的庙号是武宗，谥号是毅皇帝，全称“大明武宗毅皇帝”，这个谥号满清也没有否认。

“武”和“毅”在古代都是褒义（有不懂庙号和谥号，一心要黑小照同学的人，请先去了解下古代的礼仪伦理），综合所述，朱厚照不是昏君。
然后，某些文人如高、严之流所带来的名人效应！

高、严之流是名人，在社会上名气很大，他们是带有流量和节奏的。一旦这些人胡乱说话，会误导大众。

尤其是高，本身不是史学家，对历史没有研究。但为了显示自己有才华，无视明朝取得的成就，一张嘴不负责任的胡言乱语，对明朝极端污蔑。

久而久之，他那套明朝“无明君，无名相，无名士，无名将”的理论，也就成了社会基调。

别的都不说，他似乎不知道一位叫王阳明的先贤。
最后，黑明朝的都是正常人。因为人的思想不同，看问题的角度不同，对历史的理解也不同。

一个王朝不可能让所有人喜欢，所以黑明朝也就最正常不过了。

【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】

6、 明朝的万历到底算是明君还是昏君呢？

实事求是地讲，万历皇帝并非什么明君圣主，但也不能简单用昏君和明君来概括他。朱翊钧在位48年，既有“万历中兴”，也有二十多年不上朝，创造了明朝皇帝不上朝的记录。我们应当客观的去看待他。

一、在位期间，经济繁荣

许多人都会说，万历皇帝广用矿监，搜刮搜刮矿税、商税上交内帑，供他享乐，这是不争的事实。但我们也要看到，万历皇帝的内帑也有不少用在了对外战争上面。之所以采取矿监的办法，是为了和文官集团做抗争，在当时的背景下，文官不仅仅要操心国事，还要操心皇帝的家事。对皇帝的一切开支用度，都有进行劝阻，在花钱方面，皇帝甚至连一个富商都不如。在此情况下，皇帝只能用征收矿税来满足自己。

如果一个人花起钱来，不受约束，他会有贪财的概念吗？而万历皇帝呢，花钱动辄受到约束，不能想消费就消费什么，想挥霍什么就挥霍什么，因此才能产生贪财心理。

而且在万历期间，矿税征收等，并没有波及到普通百姓，明朝商业经济繁荣。有诗为证：眼见当初万历间，陈花富户积如山。福州青袜鸟言贾，腰下千金过百滩。看花人到花满屋，船板平铺装载足，黄鸡突嘴啄花虫，狼藉当街白如玉。市桥灯火五更风，牙侩肩摩大道中。

可见，朝廷之内的斗争并没有波及到民间。

二、虽然奢侈，但比不上退位的溥仪

万历皇帝，虽然在明朝皇帝当中算是奢侈的，但在饮食上却还不如清朝末代皇帝溥仪。《宝日堂杂钞》记载万历三十九年正月的宫廷膳食，包括整个宫廷所有人员（皇帝、后妃、宫女太监以及其他人员如“外廷入内工作的翰林院官、文华殿官、医官、教习官、起居注官、兵部主事等）共计花费12226.76两，平均每天为421两。

而反观退位的溥仪，《宣统七年放过款项及近三年比较》记载：民国四年的开支竟达二百七十九万余两。

一个在位的皇帝，一个是退位后的皇帝，花费之差距，就可以看出来，万历的奢侈跟溥仪比起来就是小巫见大巫。

结语：

只是从这两个方面来简单分析下，万历皇帝的生平，在位期间，虽然不上朝，却能够在幕后操控着帝国，“三大征”巩固了疆土。但也不可否认的是，万历倦理朝政使明朝步入了下滑轨道。无论是无心之失还是有意为之，万历已经作古，我们应当从其身上学习经验和教训，而不是应该仅仅局限于他是明君还是昏君上。