为什么说，科技兴国，垄断害国？_美国司法部启动对哪些科技巨头的反垄断审查？

1、 为什么说，科技兴国，垄断害国？

由科技与垄断的含义决定

科技作为第一生产力的观点已经被普遍接受，但是，掌握了科技生产力的群体与落后生产力的代表因利益的分配一定会引起冲突，国家为了公共利益的需要可能会做出调整，否则可能利益失衡，引发更大的社会矛盾。例如，滴滴网络平台派遣与传统的汽车出租公司之间产生了矛盾，一方面，国家不能打压滴滴这种新型的派遣模式；另一方面，国家也不能让滴滴逃避社会责任，例如，滴滴营运者应视驾驶员为职工。

垄断已经受到了大多数发达国家的规制，但是，我国的反垄断理论认为，国家并不反对垄断，而是反对垄断限制竞争的结果。作者认为，反垄断理论的归纳者混淆了国家垄断与私人垄断的区别。私人追求利益的无限性，国家需要从规模上进行控制，而国家垄断本身就是为了公共利益的需要，两者不可同日而语。例如，微信平台可以限制其他相同的经营者的链接，而国家举办的类似平台除了公共利益的需要才予以限制。

徐剑随笔，仅供参考

2、 美国司法部启动对哪些科技巨头的反垄断审查？

美国司法部正在对大型科技巨头进行广泛的反垄断审查，以确定这些公司是否存在非法扼杀竞争的行为。据报道，美国司法部将审查“主导互联网搜索、社交媒体和零售服务”的在线平台的做法，这将涉及Facebook、谷歌、亚马逊和苹果。

司法部将审查一些问题，包括占据市场支配地位的科技公司的规模如何增长-以及其如何扩展到其他业务。官员们表示，司法部也对大型科技巨头如何利用拥有庞大用户网络所带来的权力感兴趣。

反垄断审查将寻求行业参与者以及这些科技公司本身的“广泛输入和信息”。

除了确定是否存在需要解决的反垄断问题之外，调查还没有明确的目标，但是司法部官员表示“已经提交广泛的选择”，而最终引起对遵守法律的关注的其他公司实践也不会被忽视。此调查与传闻中的谷歌调查不同，后者将调查谷歌是否参与了非法垄断行为。

美国联邦贸易委员会和众议院反垄断小组委员会也一直在调查大型科技公司的反竞争行为。上周，来自Facebook、谷歌、苹果和亚马逊的高管已在国会作证。