刘秀和李世民比较，谁更强？_所谓的"汉以强亡"真的准确吗？西汉究竟是如何走向衰落的？
-
-
1、 刘秀和李世民比较，谁更强？
毫无疑问，刘秀和李世民是我国古代，乃至世界上最优秀的帝王，他们所代表的汉唐王朝，以及所开创的光武中兴和贞观之治，建立了当时世界最强帝国，至于刘秀和李世民哪个更强？我们不妨从军事创造力、王朝影响力，以及权势掌控力三个维度进行比较分析。
一、论军功，李世民比刘秀更能打，战绩更甚。
刘秀从参加绿林军农民起义开始，用了12年的时间，从农民起义政权中脱颖而出，先后消灭关东、陇右、西蜀等地方割据势力，推翻了王莽政权，而造了大汉王朝。
在这其间，刘秀优秀的政治军事得到了充分展现，特别是率领千余人马，干翻了王莽的十万大军，堪称神话，由此，刘秀也赢得了“位面之子”的称号。
但如果我们仔细分析，刘秀的创国轨迹，不难发现，刘秀是典型的借力打力，他所依靠的正是门阀世族的势力。
李世民从小就跟随父亲李渊出征，在抗击东突厥人入侵等战役中积累了军事能力，自公元617年晋阳起兵，至公元626年“玄武门之变”登上皇位，十年间，李世民东征西讨，先后平定了薛仁杲、宋金刚、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼、徐圆朗等割据势力，为大唐王朝打下半壁江山。
在这大大小小的战斗中，李世民不仅直接指挥，更是亲自上阵冲杀，个人武力值爆表，赢得了天策上将的称号。
所以比起军功，李世民不仅能指挥，更能打，所经历的战争次数，难度更甚于刘秀，特别是李世民不是太子，却能发动“玄武门之变”，轻松登上皇位，凭借的正是多年来的军功积累。
对于这一点，伟人毛泽东曾评价：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
二、论国力，李世民的开创的“贞观之治”影响更甚。
李世民在位23年，是中华民族历史上最光荣灿烂之时期，李世民登基之后，平定天下的脚步并没有停歇，他在任期间，对外用兵先后平定东突厥、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑、高句丽等，开创了我国古代汉人政权最为广袤疆域版图，由此被西域诸国尊为“天可汗”，成为各族的共主和最高首领。
由此唐朝声威远播，八方来朝。
有史料记载：“四夷大小君长，争遣使入献见，道路不绝，每元正朝贺，常数百千人。”
刘秀在位三十三年，偃武修文，励精图治，在内政上成就显著，开创中国历史上"风化最美、儒学最盛"的时代，经济恢复很快，人口数量达到了两千多万，出现了“牛马放牧，邑门不闭”的大好局面。
但在外政方面建树不多，无论是疆域版图，还是对外影响力等方面都无法与唐朝相媲美，特别是还经常受到北方游牧民族的袭扰。
光武帝刘秀曾下诏：“今国无善政，灾变不息，人不自保，而复欲远事边外乎！不如息民。”
可见，当时刘秀所创立东汉王朝的国际影响力还是比较弱的。
三、论权力，李世民的统治力更强于刘秀。
刘秀虽然是皇室之后，但其实际出身不过是南阳一个小地主家庭，其自身资源条件非常有限，能再造汉室，中兴汉朝，凭借的是与门阀世族的势力，因此，打江山时，有云台二十八将，建立东汉王朝后，更是不得不分封三百六十多位功臣为列侯。
所以，刘秀作为君王，其实上只是世家门阀的代言人，在国家治理上不得不兼顾门阀世族的利益，受这些世家大族有掣肘，刘秀的统治力也是有限的。
李世民出身则比刘秀强多了，他是典型的关东贵族，本身就是世家大族，李世民打天下时，虽然也是需要依靠世家门阀的帮助，但这种关系是从属依附关系，老李家始终是主人。
特别是李世民登是皇位后，设立三省六部制，用科举代替门第，大量启用寒门子弟，为政坛带来新气象，对门阀势力进行了抑制，使皇权更加集中。
所以从以上三点比较，可以看出，刘秀的确是一位伟大帝王，凭借其平民出身，再造了一个强大的东汉王朝，非常了不起。但李世民在军事创造力、王朝影响力，以及权势掌控力可以说比刘秀更强一些。
以独特视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史点评。
-
2、 所谓的"汉以强亡"真的准确吗？西汉究竟是如何走向衰落的？
应当说，这个强是指军事力量的强，而不是经济，文化，政治，疆土。
有汉一代，地方势力都是很强大的，从西汉初年的七国之乱，到东汉末年十八路诸侯讨伐董卓，地方势力从未在汉朝历史舞台上消失。
七国之乱
十八路诸侯伐董卓:
秦始皇时期全国范围内废除了诸侯分封制。但是到了汉高祖时期，又将诸侯分封制重新搞起来。这也是为什么有一部分人认为，中国的封建社会不应该从秦朝算起，因为秦朝之后的汉朝在全国范围实行的政治制度，是郡县制与分封制的结合。暂且按下中国封建社会是从何时在全国大规模且长久的实现这个问题不表，有一件事实是清楚的，那就是秦朝的社会制度是，从皇帝到郡县的官员，都是有直接隶属关系。皇帝的命令可以以极快的速度，迅速下达到帝国统治的最基层。
然而汉朝在建立之初，为了吸取秦朝灭亡的教训，采取了郡县制与分封制并行的政治制度。
这就导致了一个后果，那就是汉王朝从西汉到东汉，自始至终都有非常强大的地方势力。这股势力有的时候是世家大族，有的时候是地方军阀，有的时候是一方诸侯。
诸侯在七国之乱之后，已经得到了强烈的削弱，而地方军阀一般在封建王朝中央政府控制力极度衰弱的时候才会出现。这其中，需要注意的是，地方的世家大族势力，自有汉以来从未得到过削弱。
这些地方世家大族势力，有的时候不仅仅对当地的经济产生重大的影响，而且很多家族豢养自己的家兵，这就导致汉朝在受到外族或者内乱影响的时候，地方世家大族势力可以自保。
两晋时期五胡乱华中地方势力依旧影响巨大:
所以当东汉末年，中央政府衰弱的时候。各路诸侯都拥兵自重，慢慢的形成了地方军阀割据势力。
这种根深蒂固的，历史悠久的，影响长达三四百年的地方势力，导致这些大姓大族，一直可以在地方形成自己独特的影响力，甚至可以成为一个独特的政治小团体。
所以一直到东汉末年的时候，北方地方割据军阀势力，依旧可以凭借自己局部的兵力，而压制匈奴的力量也就不足为奇了。毕竟这些军阀所拥有的兵，并不是在中央权力式微的时候才拥有的，而是已经传承长达上百年，甚至三四百年。
鲜卑一直被三国时期北方军阀压制:
当科举制兴起，封建王朝中央权力慢慢集中的时候，这种现象便不会再发生。比如明朝中央权力急速膨胀，甚至连丞相都已经被取消了，封建中央集权达到了一定的高度，而科举制度也早就已经发展成熟，且影响力巨大，早已替代古老的察举制和九品中正制，地方世家大族影响的范围和深度已经无法和汉朝以及两晋时代相比。
明末李自成起义，地方并无强大家族势力阻挡:
这种地方大族势力，在太平盛世皇帝会视之为眼中钉，肉中刺，但是在王朝末期，可以说是底层贫民之福了。
-
3、 一般王朝都是前期强，后期弱。为何汉朝一开始是弱汉，中期才变强？
很高兴回答这个问题，对于大多数王朝，都是前期强，后期弱，这是有原因的
1.汉朝建立初期，百废待兴
秦朝末年，天下纷乱，六国旧贵族纷纷起来反抗秦国统治，最终以楚国贵族项羽为代表的势力在巨鹿之战全歼秦朝主力，为灭秦打下坚实基础。后来，刘邦和项羽又进行了长大四年的楚汉战争，最终刘邦集团将项羽集团消灭在乌江，刘邦集团取胜，建立了大汉王朝，经历了秦末战争，楚汉战争，百姓流离失所，人口伤亡巨大，这是初期弱小的原因之一。
2.匈奴的威胁
公元前201年，韩王信在大同地区造反叛乱，并勾结匈奴企图攻打太原。汉高祖刘邦亲自率领32万大军迎击匈奴，先在铜辊（今山西沁县）告捷，后来又乘胜追击，直至楼烦（今山西宁武）一带。时值寒冬天气，天降大雪，刘邦不顾前哨探军刘敬的劝解阻拦，轻敌冒进，直追到大同平城，结果中了匈奴诱兵之计。刘邦和他的先头部队，被围困于平城白登山，达7天7夜，完全和主力部队断绝了联系。后来，刘邦采用陈平之计才得脱险，这是汉王朝前期弱的第二个原因。
3.文景之治——由弱变强
汉文帝，汉景帝在位期间，采取“轻徭薄赋”、“与民休息”的政策，重视农业，奖励努力耕作的农民。大大减轻了农民负担，为汉武盛世打下坚实的基础。
4.汉武盛世
汉武帝在位期间，由于文景二帝在位期间的修养生息，汉王朝已经恢复了国力，恰逢匈奴内部产生矛盾，汉武帝一改往日作风，对匈奴发起战争，前后认命卫青和霍去病去追击匈奴，基本消灭匈奴主力，再也无法对汉王朝构成威胁。
正是因此，才有了后来”犯我强汉者，虽远必诛”的凌云壮志