考研“太难了”_2023考研,“弃考率”有点高,有考场缺考率超过了50%
-
-
1、 考研“太难了”
文/俞杨 “考研太难了!” 考研国家线刚一发布,相关话题随即引爆热搜。由于国家分数线普涨,最近少不了耳闻考研人郁闷的情绪。 今年报考研究生人数再创新高,比去年足足增加了80万人。按照3:1到4:1的研究生整体 报录比,预计会有300多万考研人落榜。 随着社会发展,研究生规模还会扩张。继续扩大招生规模,更多考研人得以“上岸”。但如果考研热不减,每年几百万的落榜生,也或是常态。 普涨 日前,教育部正式公布2022年考研国家线,全国硕士研究生复试录取工作全面展开。 除少数专业外,分数线普遍大幅上涨 。与2021年相比,A区学硕历史学、艺术学上涨15分,哲学、教育学、法学上涨14分,经济学、文学、管理学上涨12分…… 人文社科类专业分数普涨,因为相较于工科而言,人文社科专业不好就业,毕业生不得不通过提高学历来增加竞争力。 国家线一出,34所 自主划线高校也纷纷公布本校的 复试分数线。由于名校报考人数多,竞争激烈,学校的复试线要远高于国家线,接下来的名校入围战也就堪称白热。 教育部公布数据显示,2022年考研报名人数达到457万人,较2021年的377万人猛增80万人,增幅超过20%。 近年来全国考研人数持续增长 。2017年首次突破200万关口,2020年突破300万,2022年突破400万。5年多时间,考研报名人数翻了一番。 报考人数激增,要让更多学生“上岸”,继续扩大招生规模最让考研人欢心。 当前,我国高等教育进入普及化发展新阶段,并已建成世界规模最大的高等教育体系,高等教育在学总人数超过4000万人。 在经历了多年的本科生扩招之后,高校也开始大规模扩招研究生 。 目前,各省份2021年统计公报进入“披露季”。21财经根据已经发布统计公报的省份统计,发现多省都在进行研究生扩招。 比如研究生教育发达的北京,2021年研究生招生人数达到13.9万人,较2020年增加3.73%。广东、江苏、山东等高教大省,研究生招生增速均超过5%。一些经济发达地区如浙江,研究生招生人数同比增长超过10%。 从全国范围看,我国硕士研究生招生人数,2021年首度突破100万人,达到105.07万人,比2015年57万人的硕士生招生规模增加了近一倍。 2021年硕士招生人数105.07万人,若根据近4年平均招生增长9.4%的速度,2022年招生人数预估值为115万人左右。 扩招 研究生报考人数持续增加,扩招也在呼声之中。 根据已披露的全国教育事业发展统计数据,2018、2019、2020、2021年的研究生招生人数分别为85.80、91.65、110.66、117.65万人,增幅分别为6.82%、20.74%、6.32%。 在招收的研究生中,2021年招收的硕士生为105.07万人,相比2020年硕士生招收99.05万人,同比增长6.08%。 担忧研究生烂大街,倒不必过虑。 相对于庞大的人口基数来说,研究生的比例仍然较低 。今年全国两会也有政协委员指出,研究生招生规模还有很大发展空间。 改革开放以来,我国培养的研究生尚不足千万。当下,就业人口中研究生学历占比约1%,远低于部分发达国家的10%。 虽然我国研究生在校生规模已达300万人,但千人注册研究生数刚超过2,远低于发达国家7或8的水平。 如果按总人口进行计算,全国目前拥有研究生学历的比例仅仅是0.55%,博士只有0.057%。 即使在北京,研究生仍然是稀缺人才 。北京统计年鉴(2021年)显示,2020年北京15岁及以上人口为1930.16万人,其中受教育程度为大学本科的人数477.14万人,占比24.72%。 与之相比,受教育程度为硕士研究生的数量为126.3万人,仅占全部15岁及以上人口数量的6.54%。博士研究生的数量为22.79万,仅占全部15岁及以上人口数量的1.18%。 研究生扩招并非全然盲目,教育在一定程度上能够发挥调节就业的功能。2022届高校毕业生规模预计1076万人,迈入千万人时代,针对当下的就业形势,研究生教育被视为人才蓄水池。 当然, 扩招-就业难-扩招,蓄水池也是有一定容量的 。通过研究生扩招延迟大学生就业时间,从而来缓解就业压力,仅仅是缓兵之计。 一方面,研究生扩招延缓大学毕业生进入就业市场两到三年,这种延缓是以降低研究生教育质量为代价的。 另一方面,扩招尤其是研究生扩招,会进一步刺激高校教育的学历导向。以学历为导向的办学,极有可能进一步加剧就业难。 于是,暂时得到缓解的毕业生就业压力,终归还会在就业市场上暴露出供求不匹配的尴尬。 分流 社会问题无法通过教育改革全然根治,大学生就业问题也非研究生扩招一招可解。 研究生整体的报录比集中在3:1到4:1之间,457万考研人进入考场,一部分人得以上岸,但仍然会有300多万考生落榜。 21世纪教育研究院院长 熊丙奇指出,未来很长一段时间,如果考研人数只增不减,几百万考生落榜考研,将是常态。 如何让考研群体分流,才是关键。“ 考研难”或许只是一个表象,解决问题的关键还在就业。 对上岸的考研人来说,两三年后依然要面对就业问题。一项调查显示,考生选择考研的主要动机之一,是提高就业和从业的核心竞争力。 事实上,考研人中立志投身学术研究的不到20%。即使是学术硕士,日后专研学术的也是少数。2020年学术硕士培养规模约为40万,只有30%不到的学术硕士攻读博士学位。 近年来, 压减学硕规模、提高专硕比例 ,成为高校明显的大趋势。到2025年,专硕招生规模将扩大到硕士招生总规模的2/3左右。2020年研究生扩招18.9万人,即以专业学位培养为主,以高层次的应用型人才专业学位为主。 中国教育发展战略学会人才分会秘书长陈志文指出,高等教育发展到今天,伴随规模的扩大,硕士已经成为很多人标配,其核心目的还是就业,而不是研究,这种调整也是正当其时。 对人数居多的落榜生而言,“逃避”就业不是归途,而应在大学期间努力提升就业竞争力。 这对高校教学质量提出了要求。 严进严出,淘汰“ 水课”,取消“ 清考”,狠抓质量建设 ,混日子都能毕业的大学时代如今一去不复返。 北京大学考试研究院院长秦春华指出,今天当人们抱怨本科生就业压力大时,却忘记了一个基本事实:20世纪80年代研究生数量少,教师可以把主要精力放在本科生教学上,从而保证了本科生的培养质量。 当毕业生进入就业市场,名校毕业生有背景加持,自然手握就业优先权。数量庞大的就业大军,更多来自体量最大的 地方本科院校。 地方本科院校应当回归职业教育定位 。随着高等教育进入普及化时代,大学生的培养定位也有了变化,绝大多数高校培养的是应用技术人才。 新一轮“ 双一流”建设也致力于淡化高校的身份色彩,未来大学的办学重心逐渐倾向学科建设,在办出专业特色的过程中逐步消解“重点”。 当更多高校办出高质量教学,毕业生就更多分流向高质量就业,不再千军万马挤考研独木桥。
-
2、 2023考研,“弃考率”有点高,有考场缺考率超过了50%
2023考研,真的是很难,虽然考生人数只有474万人,看起来竞争确实也没有往年那么激烈。 但是,其难度大不是因为考生多竞争激烈,而是因为,有些考生压根都没有去参加考试。 2023考研,“弃考率”真的很高吗? 从一些参加2023考研初试的考生的反馈以及监考老师的反馈来看,2023考研“弃考率”确实不低。 比如,有考生说,“今天考试第一个科目政治,大家都在咳嗽,监考老师也在咳嗽,发现考试的人很少,我们考场只有12个人考试,一半多人都缺考了”。 也就是说,这位考生的考场,“缺考率”已经超过了50%。 还有一位监考老师,发布了同样的内容他说:“考生缺考不少,上午考场8个人,下午考场14个人”。 也就是说,一个将近30个人的考场,上午考场只来了8个人,下午考场只来了14个人,“缺考率”也是相当高。 也有考生表示,“考场只有三分之一的人来考试了”。 而去参加考试的考生,有些身体可能也非常不舒服,特别是被分在“特殊”考场的考生,大家都在使劲咳嗽,咳嗽声此起彼伏的,确实非常难受。 为此,也看到很多家长在文章后面留言心里也非常不是滋味,不少家长都表示孩子都是“带病”上考场的,内心也非常担忧焦虑,表面上只能风平浪静的鼓励,希望孩子能够坚持考完,真的非常不容易。 而对于2023年考研“弃考率”这个问题,也专门求证了一位今年参加了研究生初试监考的朋友。 她表示“弃考率”确实有点高,但是,并不全是放弃考研的,有些考生是申请了“异地借考”,所以,原来考场的座位就空了出来,看起来是“弃考”了,实际上只是在其他城市参加了考试而已。 所以说,关于2023考研“弃考率”高这个问题,大家也要理性看待。 可能,真正的“弃考率”并没有像网上流传的那么夸张,我们自己也可以想一下,如果,真的有超过50%的考生缺考了,那么,岂不是只有200多万人参加了考试?参加了考试的同学,也不可能每个人都能过线,如果,只有一半的同学过线了,那岂不是只要过线就能考上研究生了? 所以说,个人认为2023考研的“弃考率”虽然比往年高了很多,但是,还不至于达到50%的地步。 因为,往年的“弃考率”其实都在10%左右, 中国教育在线曾经发布过一份数据,貌似统计的结果是弃考率为14%。 当然,真正坚持参加完考试的同学,“上岸”的机会其实也挺大的。 毕竟,考生变少了,录取人数每年都会有所扩招,所以,竞争并不会像往年那么激烈,被录取的几率也就变大了,只不过,这种机会是其他放弃考研同学给的。 写在最后 有人说,2023年考研的同学是最“悲催”的一届考生。 是啊,这一届考生,真正“无忧无虑”的大学生活可能只享受了半年时间吧,大一开学没有多久就碰到了“疫情”,然后,整个大学生活也变得不再像以前那么自由,那么无忧无虑,乃至于可能还有点“支离破碎”。 比如,明明在学校,却只能蜷缩在宿舍上网课,有些同学可能还经历过“隔离”,乃至于进过“方舱”,我想,这些经历,虽然很苦,也将是他们成长路上的一笔财富吧。 但是,他们始终没有放弃自己的梦想,依旧在拼命努力,他们每天为了考研而忙碌,过着三点一线的枯燥生活,只为了追寻研究生梦。 每一个坚持到最后的考研人,都是值得被尊敬,他们真的非常不易,考研复习本来就够辛苦的,他们还要带病上考场,无论结局如何,在踏入考场的那一刻起,就已经“成功”了! 就算结果不尽如人意,那又有什么关系呢?大不了明年再来一年,今年这么多困难都能够克服,明年又有什么好怕的呢? 最后,真心希望这些坚持参加考试的孩子们都能够成功上岸! 感谢您的阅读,喜欢文章就点赞转发一下吧! ,侵删 -
3、 你知道现在考研人有多难吗?
考研人苦啊 基本上现在大学一刚开始,学校就各种宣传考研 大家也都了解考研了解的比较早 不像我们那个时候,后面才意识到考研的重要性 你们可以一上大学就开始准备 (然后开始你的4年高3,那么你一定能考上) 像我们后知后觉的呢,要么遗憾终生 每次听到自己那些同学考了研究生, 感慨一句,我当年怎么没想着考个研究生呢 要么就是边工作边考研, 这个难度无异于“西天取经”啊 我的对手都在学校里, 有着一流的环境(图书馆、学校、老师、同学), 还有爹妈的天然鼓励 而边工作边考研的小伙伴,顶着上班的压力, 挑灯夜战,各种查资料 真的都太辛苦了 不过听我一句劝,想考研就冲!!! 冲冲冲,种一棵树最好的时间是十年前,其次是现在! -
4、 考研到底难不难,给句真话!
考研难,难度是很大的,从考试层次和考试内容来说,那就是难,考研就是选拔高分筛出低分。每年考研只有四分之一的考生可以通过考生并读研。现在每年考研的人数越来越多,而各大院校的招生计划人数基本没有增加,因此竞争压力还是非常大的。
考研的学习主要还是靠自己的自学,没有老师为你领路,而且考研专业内容也比较广泛,知识点比较深,这无疑都增加了考研的难度。
从自身来说难不难要问自己,想要用什么样的态度和努力来面对这次考试。
就业形势愈加严峻,如果本科本来就不是名校,那么本科学历的你有多大概率能找到自己喜欢的工作呢,如果说高考是你人生的第一个机会,那么考研就是改变出身的第二个机会的。
考研党面临着一个毋庸置疑的事实,那就是考场的考研对手只会越来越多,而各大高校招收的研究生名额却寥寥无几。特别是在同一专业方向上,符合学生预想条件的院校本就没有几所,再加上应届毕业考研生和 二战、三战同学的共同竞争,考研难度非常大。 -
5、 “考研难”是什么鬼,为什么非要缓解?
西米如是我闻Rewin 2023-03-0409:09<> 发表于上海<> “考研难”是什么鬼,为什么非要缓解? 西米录专栏 <>西米 <>这个人来自火星 <>如果你喜欢或者讨厌西米,那就来看看吧! <>这两天,有个话题是说有一位全国政协委员,还是大学的校长提出要动态扩大研究生招生数量缓解考研难,说是“这样一来,既可以培养更多高质量、高层次人才”,“同时也可以回应大学毕业生,包括家长对读研继续接受教育的期待”,还可以“满足人民老百姓在高层次教育方面的美好愿望和切实需求”,同时又“缓解就业难问题” ://baijiahao.baidu/s?id=1759245763686107289&wfr=spider&for=pc 我的天啊!这么多好处,估计都没有人敢说这动态扩招有啥不好的,否则不就是要辜负国家,辜负大学毕业生,辜负家长,辜负人民老百姓! 但是,且慢,考研难是什么鬼?真的就如大家说的那么难吗?恐怕轻松考过的人都不会同意吧,这就是古话说的“难者不会,会者不难”了。只是,所有没考过的人还是都会说太难了吧,千军万马过独木桥,怎么会不难呢?考过的人少,没过的人多,自然觉得难的人多啦! 但是,又一次且慢,为什么要让千军万马过这个独木桥呢?过了又如何?真的能如前面这位校长说的那样研究生毕业就成了高质量高层次的人才了吗?高层次,可能;高质量,未必。 在从前还没扩招这一说法的情况下,我都没看出毕业的研究生有多高质量,更不要说扩招之后,扩的前提必然是降低要求,否则哪怕增加名额,依然不会多出什么有质量的人来。 也许,我看到的是个别现象,新招到的研究生,还在实习,让她复印个资料就跟我说什么“我是某旦的”,对不起,我们这儿都是“某北”、“某清”、“某政”的,难道自己的案件资料就不能复印一下了?但就是这种个别现象也足以让我要看看真本事而不是只看是不是研究生学历了。毕竟除了不肯复印的,我还见过根本找不到匹配案例的研究生,根本不会说英文的研究生和法律法规查不全的研究生! 所以,要我说,考研难,就不要缓解了,应该更难,只有更难,才会更珍惜,才会找到更有水平的大学毕业生,才会研究生毕业之后不会还是啥都不会做,跟个大学毕业生也没啥区别。 校长应该花更多的时间去研究一下本校的本科毕业生为什么找不到工作,而不是以让大家用多读几年书依然啥不会的方式来缓解什么就业难,学生的就业难并不是岗位太少,而是符合岗位要求的人太少。 正写得慷慨激昂,忽然被人说,你根本不理解人家校长为什么要扩招?那是钱! 好吧,如果,真的是因为扩招可以给学校带来更多利益,那我也明白了为什么大学的毕业生,不论是本科还是硕士甚至是博士,都越来越差了。 忽然有一个奇思妙想,要不,咱也整个提案,“动态扩大校长数量”,这样一来,既可以培养更多高质量、高层次校长,为满足“四个面向”提供充足的高层次、高质量校长资源;同时也可以回应大学生,包括家长对大学教育的期待,满足人民老百姓在幻想校长都是搞得好教育方面的美好愿望和切实需求,缓解校长上岗难问题。 喜欢就扫码关注吧!!! 特别声明 本文为如闻原创,如需转载,请联系本公众号后台。
6、 “天坑”专业,考研很容易是不是真的?
7、 考研OR高考,到底哪个更难?多维度的分析来了
随着2023年考研时间的确定,使很多大学生陷入到两难的境地中,并不知道考研的难度如何,内心的纠结情绪,甚至远远超过高考。
现如今大学生就业难情况的出现,使越来越多的本科生踏入到考研的队列,希望在学历的提升上,能为后续的人生和就业打下更坚实的基础。
但是,现如今考研人数每年的不断增加,考研变得愈加艰难,上线率越来越低,上线的分数变得越来越高。
甚至很多网友询问:到底是考研难,还是高考更难。
毕竟在所有的考试中,只有高考用千军万马来形容,经过高考洗礼的学生,难道还怕考研吗?、
带着这样的疑惑专业人士,从不同角度做出分析。
事实上,考研和高考存在着强大的不同性,如果能从以下4个维度进行了解,想必一定能对考研和高考有更客观和理性的分析,使考研生能做出更精准的抉择,从而能获得理想的成绩,在考研的道路上增加上岸的机会。
【考研OR高考,到底哪个更难?】
1、录取方式不同
高考:
高考,作为人才选拔的主要通道,考试的群体是固定的,每年都会设置固定的比例。
现如今高考录取率的逐渐提升,80%的学生是可以迈入到大学的门槛,虽然能考入985、211院校的学生人数并不多。
但是,高中生可以根据在阶段测试中的成绩和位次,判断是否有升上大学的可能,而且能精准地估算出考上哪个等级的学校。
考研:
相比于高考而言,考研是没有任何参照体系的,完全是择优录取,就像是拆盲盒一样。
上一年度的国家分数线是400分,很可能下一年度因为整体分数线的上升,使国家分数线出现40~50分的提高。
这种情况是很可能发生的,即使分数出现后,依然存在很大的不确定性,这也是考研和高考完全不同的原因。
两者的录取方式,也是截然不同的,高考是有固定的录取比例,而考研是择优录取。
2、考试群体不同
高考:
高考的考试人群,所有的高中生实力处于参差不齐的状态。
在考试中的竞争力,也是截然不同的,但是,只要足够努力,依然有80%迈入大学门槛的机会,竞争的压力相对是比较低的。
只要不一门心思盯着重点大学,顺利入学的机会,还是非常高的。
考研:
相比于高考而言,考研的道路艰难得多,充满强大的未知性。
能参加考研的学生,大多都是在高考中成绩非常优异的,对未来的人生和学业,是有一定规划和憧憬的。
这部分学生的竞争力和学习能力相对比较强,这也奠定了在考研的道路上,竞争力会更强。
3、目标和抉择,不同
高考:
高考,是每个学生都无法回避的,作为人生的里程碑和重要旅程,只有经过高考的洗礼,才能迈入大学。
虽然很多学生并不知道高考对人生意味着什么?
但是,也会拼尽全力冲刺,对参加高考的学生而言,目标并没有如此明确,甚至很多都是按照父母和老师的意愿学习和选择。
考研:
反观考研,目标是非常明确的。
很多准备考研的学生心中有着一所白月光般的院校,不管是名校,还是有其他的目标设定,总之,为了达成目标,在考研的过程中,也会迈过无尽的艰辛。
正是因为目标的不同,也使很多考研的学生咬牙坚持到最后,但是,其中也不乏中途放弃的学生。
而高考学生,只能咬牙挺到最后,并没有办法选择放弃。
4、提供的助力不同
高考:
高考,作为社会性的考试,是备受家长和老师关注的,老师和家长也会为学生竭尽全力地提供各种帮助,可以参加各种补习班,也有老师的时常督促。
身边人几乎会用尽全力帮助高中生,希望他们在高考中能取得耀眼的成绩。
与其说是一个学生参加高考,不如说是全家人拼尽全力,托举一名学生参加高考。
考研:
而考研的学生,个人意愿相对比较强,很少能借助外部的资源,即使报考研补习班,高额的费用,也会令很多学生无力承受。
正是这种强大的差别,也使很多人在考研的道路上,成为陪跑者。
【作者寄语】
巴斯德曾表示立志是事业的大门,工作是登门入室的的旅途。
高考,作为人生中的最重要的一次考试,可以称之为是人生的分水岭,一旦高考发挥失常,虽然并不会使人生彻底进入低谷,但是,未来的道路,也会变得更艰难。
但是,现如今随着竞争力的逐渐加强,学历至上的现象也成为了社会的主流,也使考研成为了很多学生的选择。
作为两种不同类型的考试,从多维度进行分析,差别还是非常明显的,难度也是截然不同的。
今日话题分享:你认为:到底是考研更难,还是高考更难?欢迎对下方分享你的看法和经验。
8、 今年考研300万人落榜,真相触目惊心:最可怕的,是你以为学历是废纸
“考研人数一年比一年多,难度却只增不减。考研学子的竞争真的太大了。”
“考研不是唯一的一条路,却是非常重要的一条路。几乎所有的500强企业都告诉你学历不重要,但他们从不会去 齐齐哈尔大学(非重点)招聘。”
“果然,优秀的人都是一起玩耍的。”
“如果我好好放牛的话,到年底就能吃上大饼啦。”
“学历,是我们最公平的可以选择未来生活的权利,可以跨越阶层,对抗后门与关系。普通家庭的孩子,想要改变现状、提升阶层,一定要抓住这个机会。”
“你永远赚不到认知以外的钱,更看不到认知以外的世界。”
“所有的高学历,闻起来都是钱的味道。”
“知识并不能决定你一生财富的增加,但你的机会一定会增多,你创造机会,才是最好的途径。”
9、 马上评|将有300万考生落榜,真的是考研太难了吗?
澎湃特约评论员熊丙奇
300万考生将落榜,“考研太难了!”
3月11日,2022年考研国家线公布。除少数专业外,分数线普遍大幅度上涨,有的专业涨幅超过10分。比如,与2021年相比,A区学硕历史学、艺术学上涨15分,哲学、教育学、法学上涨14分,经济学、文学、管理学上涨12分。相关话题冲上热搜,“
那么问题来了:国家线上涨,就等于考研变难了吗?
按照国家线划线规则,在招生计划增加的情况下,今年国家线对应的考生名次,其实比去年国家线对应的考生名次低。而之所以国家线上涨,主要原因是考题难度更低或者考生的整体考试成绩有所提高。研考和高考一样,上线、入围复试,不是看分数,而是看在所有报考考生中的排名。
从研究生招生计划角度看,研考其实变得更简单。我国硕士研究生招生人数,2021年已经达到105.07万人,比2015年硕士生招生规模(57.06万人)增加了近一倍。今年硕士研究生招生就是保持小幅增长,招生计划也会超过110万。如果是按扩大20%划定分数线,上线的学生将有132万。
但即便如此,还是会有大量的学生不能“上岸”,因为2022年的考研报名人数为457万。算下来,就会有300万左右的考研生落榜。对于这300多万落榜生来说,考研自然很“难”。
对此,有人认为,考研难是因为考研人数快速增加,而研究生招生规模增加跟不上报考人数的增加,造成硕士研究生录取率较低。于是,面对学生日益增长的考研需求,应该扩大研究生招生规模。
这种看法是必须警惕的。扩大研究生招生规模,确实会让更多考研生“上岸”。可是,怎么保障生源质量与培养质量?不考虑生源与培养质量保障的扩招,就是在给研究生教育注水,会导致研究生教育贬值,并助推学历高消费问题。
在硕士研究生招生已经超过百万时,还在感慨考研难,真正的问题或许是,报名参加考研的学生中,有相当部分是被裹挟到考研之中。这不但让考研变得异常火爆,而且也误导他们的学业发展,影响他们的求学与就业。
不少
在学历导向下,不少学校就围绕考研组织教学,学生也只关注考研科目的学习。调查显示,有的地方本科院校选择考研的学生超过90%。而很多学生也表示,除了学习几门考研科目内容之外,大学里没有学到什么。
这是应试考研的必然结果:围绕考研教学,边缘化非考研科目教学,提高了考研科目成绩,却影响整体本科教育质量,以及研究生生源质量。而只学考研科目,缺乏就业竞争能力的学生,也很难找到工作,考研就又变为他们“最适合”的就业避风港:明年再考……陷入低效循环。
所以,一些大学还是要认识到,过分鼓励学生考研,会导致人才培养结构的严重失衡,以及大量的教育浪费。
而要引导学生理性考研,关键有二。一是,所有高等学校坚持自身的办学定位,尤其是体量最大的地方本科院校,应该回归职业教育定位,以就业为导向培养高素质应用型人才,给学生完整的高质量本科教育,而不是把学生都“教育到”走考研这条路。
二是,必须扭转唯学历、唯名校用人导向,治理社会存在的学历高消费现象。今年的政府工作报告第一次提到,“要坚决防止和纠正性别、年龄等就业歧视”,并根据代表委员的意见,增加了“学历歧视”和“公平就业环境”等内容。这反映了国家对公平就业的重视。
所以,综合来看,“考研难”或许只是一个表象,解决问题的关键在就业,而解决就业的关键在高校教育,尤其是本科教育上。
责任编辑:王磊图片编辑:陈飞燕