美国打压世界科技发展，搞垄断科技市场谋利，其行为违法吗？_怎么看高科技产业垄断所带来的财富，让别的国家为我们生产物质？
-
-
1、 美国打压世界科技发展，搞垄断科技市场谋利，其行为违法吗？
此题目看你站在何种立场来分析。对美国人来说，美国利益高于他国。世界上任何国家也是同理，这没什么指责之处。
打压手段有多种，可能题主的意思是指"关键零部件拒供封锁，及限制产品进入本国市场等。至于垄断市场谋利，各种意识国家都存在，与违法靠不上。
什么叫互利，什么叫共享还有友好？说穿了就是在不影响本国利益这个前题下的、利益交换和合作。道德很多国家是拿来宣传的，不是有这样的话吗，″只有永远的利益，没有永久的朋友”。别用拘束民间的信誉与道德来判定一些国家。还是毛主席说得好，"自力更生，奋发图強"。
这条路我们正在大步的走，虽然有阻碍，但我们有坚定的信念，顽強的毅力，一定能取得成功。只有自身发展和強大了，在这个世界上才能发出我们有力量的声音。
-
2、 怎么看高科技产业垄断所带来的财富，让别的国家为我们生产物质？
根据上述问题，这就是美国等西方国家的运行机制，其依靠科技、金融、军事、甚至所谓的世界观来维持其产业链上游，维持其财富，打压其他国家的发展。
首先高科技产业代表了高利润
高科技产业是一个技术密集型的产业，其产业垄断首先是技术垄断、材料垄断、设备垄断、专利保护。这就像美国等发达国家的硅谷，代表的企业为微软、谷歌、Facebook、苹果、西门子、爱立信等。高科技产品的利润率大都50%以上，起占据了产业链的上游，能耗低、门槛高。因此高科技产业拥有更高的利润和财富。
其次类似华尔街和硅谷的结合赋予超高的市盈率
西方国家的金融体系，特别是像华尔街与硅谷等高科技产业的结合，使其企业拥有更高的估值、市值和市盈率。资本流和科技流的结合不仅促进了科技企业的创新、升级迭代，更加确保了其财富的集中。
强大的军事是规则和财富的保证
美国等西方国家为了有利于其的发展，强大的军事实力可以保证其高额的利润，保护其技术专利。并且压制其他资源型产品的利润，例如一些劳动力密集型产业。
所谓的人人平等只是其既得利益的平等
美国等高科技的初期，大力实行全球化战略，苹果、波音、空客、谷歌等都是全球化、分工合作的受益者。随着其高科技产业发展受到了越来越多的挑战，其为了维护其利益，推出所谓的美国优先的政策，其忘了其发展成果是依靠消耗大量劳动力密集型产业的资源获得的。
-
3、 从阿里看华为，有人觉得华为将会成为世界上最大的科技垄断公司吗？
电信技术，5g技术，手机，cpu，操作系统，如果不是美国人神助攻，华为将在操作系统上打败谷歌和微软，芯片上打败高通，手机领域打败三星和苹果，电信领域打败诺基亚和爱立信……还有更多更多行业比如电动汽车智能平台/物联网很多垂直领域。全世界都没有这样一家公司可以垄断整个科技信息行业。以上叙述华为公司都已经证明给他时间他就可以做到。细思极恐
-
4、 互联网的科技巨头被美国垄断了吗？
单说美国市场的科技巨头，最为耳熟能详的就是谷歌、亚马逊、苹果、微软以及Facebook。如果说全球市场，他们并没有垄断，比如中国就有BAT等巨头，如果说美国市场，最近Facebook的新闻闹的沸沸扬扬，扎克伯格上听证会也确实面临着被质疑垄断的问题。
抛开美国的巨头是否已经形成了垄断，不如看看美国人是怎么看待科技巨头的，特别是在Facebook事件之后。根据市场研究公司HarrisX的最新调查，大约53％的美国人认为大型科技公司应该受联邦政府监管，就像大银行一样。只有百分之三十一表示联邦政府可以管理大型科技公司，而百分之三十八认为它不能。根据HarrisX的调查，事实上，公众对技术监管的看法明显高于去年秋季。共有62％的美国人认为政府将在未来几年内采取措施对科技行业进行监管。根据马克扎克伯格的证词，这项调查在4月12日至13日在美国2,546名成年人中进行。
换句话说，如今越来越看到不管是美国市场还是中国市场，巨头仿佛逐渐形成了真正的垄断，垄断从来都不是好事，除了监管机构强制性的举措，普通大众自然也希望巨头能够有着企业良心，在获取巨大利益的同时也能够真正的维护消费者，不过显然，最近巨头们都不太让人满意，不管是Facebook剑桥泄露用户资料事件，还是最近很火的谷歌窃听用户的话题，都让人对巨头科技公司越来越不满意。
-
5、 当前中国具有垄断性质的高科技公司有哪些？
我只知道国家电网的特高压电力输送