如何看待上门女婿？_做上门女婿好么丢人么？
-
-
1、 如何看待上门女婿？
上门女婿，这是一个普通而又平常的名词，某类人存在偏见与自悲，是一个时代特征，在情理与法理上来说，不存在特别之处。
在法律上几乎很难找到上门女婿一词，更没有什么歧视性的规定。结婚男到女家与女到男家，法律没有禁止性规定，夫妻双方完全可以自由选择、自主决定。
上门女婿实际上最看重的是小孩跟谁姓的问题，关健问题法律明文规定，孩子随父姓或随母姓，彻底打破人们的贯性思维或封建偏见，体现男女真正平等。
对于女方家买婚房或不收彩礼，这些情况早被现实打破，更没有什么硬性规定。关于养老问题，子女赡养义务，在法律上没有特殊规定，没有主次之分，更没有轻重之别。
上门女婿真的只是一个名词，含义不同而也，抛弃旧思维，接受新观念，与时俱进，适应新时代。
图片来自网络
-
2、 做上门女婿好么丢人么？
和媳妇嫁到你家是一样的。自己行的正，坐得端就行，别管别人的风言风语，如果男方住女生家,只要人勤劳塌实,孝敬长辈，那么家里也不会出现什么问题的，这个问题普遍还属于比较一致的,其实关键看女方家人的素质，讲道理的人,不会过于计较家庭地位的，只要真心相爱关心家人孝敬长辈家庭和睦就好
但是还是要说一下现状
其实做上门女婿和做上门媳妇是一样的,都说媳妇和婆婆没一个处的好的,即使好也是表面上的,心里都苦啊,这上门女婿就和这岳父大人有点过节了,
能忍则忍,少说话多干活,尽量别和他们起冲突就没事了,每家都有每家的生活习惯,要适应,当然如果能改变就去改变,不改变他们就改变自己.在人家的地盘上,将就吧
-
3、 如何看待上门女婿，当上门女婿真的是很丢脸的事吗？
谢谢邀请。
其实在现代社会，婚姻已经是一种平等关系，根本不存在嫁入和入赘这两种概念。
而以前的婚姻，确实存在嫁入和入赘，因为两种婚姻形式本就是为了一种特殊的平衡，也可以理解为根本意义上的能量守恒。
咱们先来说说入赘是怎么回事儿
入赘这个词有很多说法，比如“上门女婿”、“倒插门”。不得不说，在古时候这种婚姻形式，确实是比较丢人的。
说实话，这个问题在现代没什么意义。我们所生活的社会中很多人都不在乎姓氏了，而且被媳妇欺负的“大男人”比比皆是。
在古时候，特别是父系社会之中，男性的姓氏传承是非常重要的传承特征之一，这不仅代表着尊严，也涉及到孝道。
所以，莫说入赘是不是一件丢人的事儿，就算不丢人，在我们的传统文化里面，也是很多男人心理过不去的坎儿。
比如聊起来这个人的时候，不会有人说他姓甚名谁，而是说他谁谁家的姑爷。
另外，在父系社会中，男人养女人是天经地义的。因为父系社会，就意味着男性可以用自己的性别优势而获得更多的生存资源。
就像母系社会那样，女人在采集上的先天优势，才有了母系社会。而男性在狩猎，以及耕种上的优势，使得社会逐渐转变为父系社会。
这就是所谓丢人的来源，在古时候，男人不能养女人也就罢了，却要让女人来养，当然很丢人。
而且，当入赘之后，这个男人就属于了妻子的宗族体系之中。
也就是说，他会进入妻子家族的家谱，标注是上门女婿，而他的孩子，也会随妻子的姓氏。
如果在父系社会中，女性是一种资源的话，那么入赘就是在父系社会中，将男性作为一种资源。
在现代社会，入赘其实也没什么
我们生活在一个以平等为人际关系基础的社会中，男女是在身份特征上是完全平等的。虽然不可否认有些家庭存在男尊女卑，或者女尊男卑，那也是不对等婚姻所导致的。
比如像家中母亲比较厉害，父亲耙耳朵的状况，这并不是涉及到尊卑关系，只是一种生活方式罢了。因为在这种关系之中，二人还是平等的。
所以，在我们的现在的社会环境中，如果一定要有一方赚钱养家，另一方负责照顾家庭的话。收入更高的一方应该继续赚钱，这时候可能是女人，也可能是男人。
而题主的提出的问题，其实题主父亲所谓的入赘要求，是想让题主未来的丈夫属于你的家庭。
这显然是不现实的，因为我们现在法律上明确规定了赡养义务，孝顺双方父母也是社会的基本准则之一。
除非采取古时候入赘的方式，招个养老女婿，或者上门女婿。但是，这种情况也得大富大贵之家才行。想用婚姻绑住一个男人，并且只孝顺自己的父母，这种想法实在太自私了。
当然，按照题主的要求，自己找个入赘照顾自己父母，妹妹嫁出去照顾人家父母，如果想要平衡的话，恐怕你们只能找兄弟俩了，要不然……
我们现代社会对于宗族的概念已经淡薄了很多，但绝不能否认还有强烈宗族意识的人存在。
只不过，在择偶这件事儿事情上，基本属于：条件越怪，分手越快。